南京事件「証拠写真」を検証するを通販で購入する(通信販売で予約する)

南京事件とは、昭和１２（１９３７）年、南京で行われた日中の戦いのさいに、６週間にわたって日本軍による虐殺、暴行、強姦、略奪、放火が生じたとの主張であり、今ではこれが「南京大虐殺」という言葉で語られ、その証拠と称する残酷悲惨きわまりない写真が世界中に流布している。だが、それらの写真は、はたして真実を伝えるものなのか。本書は、東中野修道教授を中心とした南京事件研究会写真分科会が、「南京大虐殺」の証拠として使われている写真１４３枚を取りあげ、初めて総括的な検証を加えたものである。写真分科会は、そこに写された影の長さを計測して季節を特定し、関連刊行物との照合によって写真の初出をつきとめ、さらには近年公開された中国国民党中央宣伝部の極秘文書を援用して、国民党の戦争プロパガンダとこれらの写真との驚くべき関係を明らかにしてゆく。３年の歳月をかけた公正かつ画期的研究成果である。

【目次】
プロローグ　「証拠写真」の源流をたどる／第１章　南京戦とは何だったのか／第２章　初めて世に出た「証拠写真」／第３章　趣向を凝らした追加写真／第４章　「撮影者

[トップページへ戻る] [2005-02-02の販売ランキングへ飛ぶ] [2005-02-02の人気足跡へ飛ぶ]

楽天ブックスで購入・内容を確認

南京事件「証拠写真」を検証するを楽天ブックスで購入する

南京事件「証拠写真」を検証する
著者：東中野修道 / 小林進
出版社：草思社
本体価格：1,500円
楽天ブックスで購入する

amazon.co.jpを利用して通信販売

↓↓↓↓南京事件「証拠写真」を検証する↓↓↓↓をamazon.co.jpで購入する
南京事件「証拠写真」を検証する
↑↑↑↑をamazon.co.jpで内容をチェック／購入する↑↑↑↑

◇プロローグ◇「証拠写真」の源流をたどる
・伝聞によるラーベの記録
・「四万人殺害」削除の謎
・国民党「極機密」文書は語る
・一四三枚の「証拠写真」を検証する
・証拠写真「流れ図」の概説

◇第一章◇南京戦とは何だったのか
・日本軍を大陸の奥深く引き込む
・二十万人の市民が「安全地帯」へ
・敵前逃亡した防衛軍司令官の唐生智
・捕虜となり得なかった不法戦闘員の中国兵
・「陸の孤島」で減少しなかった人口
・「日毎加わる親密さ」
・検証なしに記された「被害報告」

◇第二章◇初めて世に出た「証拠写真」
・『日寇暴行実録』と『外人目撃中の日軍暴行』――――証拠写真の源流
A群写真の検証（爆撃後で泣き叫ぶ幼児／斬首後の頭を提げた「兵士」？　…ほか）
B群写真の検証
・南京以外の写真の信憑性
・合成、演出、盗作、キャプション改竄

◇第三章◇趣向をこらした追加写真
・拾われた「十六枚の写真帳」
・「写真館の店員」A氏の証言
・「拾得者」B氏の証言
・影の長さから判明した季節の矛盾
・なぜ源流写真と同じ背景なのか
・秘蔵されていた「マリオン・フィッチ提供」写真
・「日本兵の撮影」と暗示するために
・さまざまなところから持ち寄られた写真
（晒し首／児童の虐殺？／一般市民を殺害した？／銃剣術の練習台となった中国兵？
／殺人競争と刀の手入れ／斬首の瞬間……ほか）

◇第四章◇「撮影者判明」写真はどのように使われているのか
・欧米人撮影の写真（一）ジョン・G・マギー師〔米聖光会伝導団宣教師〕
（なぜ東京裁判に提出しなかったのか／字幕の追加で「フィルムに活気が出る」／も
う一つの「マギーのフィルム」の登場……ほか）
・欧米人撮影の写真（二）アーチボルト・スティール記者
　　　　　　　　　　　　〔『シカゴ・デイリーニュース』紙特別特派員〕
・欧米人撮影の写真（三）アーネスト・フォスター師〔米聖光会伝導団宣教師〕
・日本人撮影の写真（一）佐藤振壽氏〔『東京日々新聞』従軍カメラマン〕
・日本人撮影の写真（二）不動健治氏〔同盟通信従軍記者〕
・日本人撮影の写真（三）松尾邦蔵氏〔大阪毎日新聞社従軍カメラマン〕
・日本人撮影の写真（四）村瀬守保氏〔兵站自動車第十七中隊二等兵〕

◇エピローグ◇「証拠写真」として通用する写真は一枚もなかった
・完全な検証の決め手を求めて
・「親中反日」の国際世論を創出せよ
・憎悪の感情の連鎖を断ち切るために

検証写真一覧・第一期～第五期
南京事件関連出版物一覧

レビュー

Amazon.co.jp

「南京事件」には「虐殺派」と呼ばれる人々がいる。旧日本軍が南京で殺戮、強姦、放火、略奪など悪虐非道の限りを尽くし30万人の中国人を虐殺した、という説をとるジャーナリストや学者である。「南京大虐殺」が史実として定着したのは、本多勝一『中国の旅』（朝日新聞社、1972年）、笠原十九司『南京事件』（岩波新書、1997年）、アイリス・チャン『ザ・レイプ・オブ・南京』（ペンギン・ブックス、1997年）など、そういう人々の功績といっていい。

一方に、東京裁判、中国共産党、大新聞の「大虐殺」説に疑問を抱く人々もいる。阿羅健一『「南京事件」日本人48人の証言』（小学館文庫、2001年）は、その疑念を晴らすために、当時南京にいた日本軍人、外交官、ジャーナリストから直接証言を求めたものである。ジャーナリストの櫻井よしこは、同書に寄せた「推薦のことば」で「関係者の体験談を集めた第一級の資料」と評している。ひるがえって『中国の旅』『ザ・レイプ・オブ・南京』などが証拠としている写真は、はたして「第一級の資料」であったかどうか。本書の著者、東中野修道たちのグループ「南京事件研究会写真研究分科会」が、平成14年春から3年間をかけて、虐殺派の書物に掲載されている写真を検証しようとしたのは、「大虐殺説」に納得できなかったからだった。

著者たちが見た写真は3万枚を超える。この中から南京事件の証拠とされている約140枚を選び出し、撮影者、撮影場所と時期、キャプション、出所・提供者など写真の特性を洗い出しているが、科学的とさえいえる検証作業の結果、南京大虐殺の「証拠写真」として通用するものは1枚もないことがわかった。

虐殺派が証拠とする写真の源流は『外人目撃中の日軍暴行』（編者は国民政府顧問ハロルド・ティンパーリ）と『日冦暴行実録』（国民政府軍事委員会政治部編）とされている。この2冊は1938年8月、国民政府が戦争プロパガンダ用に刊行したものだった。著者は「私たちは『虐殺があったか、なかったか』を検証しようとしたのではない」と言っているが、写真は必ずしも第一級の歴史資料たりえないことを証明した意義は大きい。（伊藤延司）